Le gouvernement sud-africain a confirmé son boycott du G20 de l’année prochaine, après avoir été formellement exclu par les autorités américaines. Pretoria indique vouloir « faire une pause commerciale » durant la présidence américaine du groupe.
Cette décision fait suite à une déclaration publique virulente de Marco Rubio, mercredi, dans laquelle il a réaffirmé que l’Afrique du Sud ne serait pas invitée au G20, organisé par les États-Unis, en 2026. Rubio a critiqué la politique de Pretoria, affirmant que l’approche du gouvernement en matière foncière, réglementaire et d’égalité raciale avait « paralysé » l’économie et freiné les investissements. Il a également accusé l’Afrique du Sud de promouvoir des « programmes radicaux » tels que l’activisme climatique, la diversité et l’inclusion, et la dépendance à l’aide internationale.
Rubio est allé plus loin, accusant le parti au pouvoir en Afrique du Sud de faire des citoyens et des partenaires étrangers des boucs émissaires, de tolérer les violences contre les agriculteurs blancs et de s’allier à des régimes que les États-Unis considèrent comme hostiles. Dans une publication sur les réseaux sociaux, il a décrit la direction sud-africaine du G20 comme ignorant les contributions américaines, bloquant les négociations et allant jusqu’à divulguer des informations personnelles de responsables américains.
En réponse, Pretoria, par la voix de son porte-parole Vincent Magwenya, a déclaré qu’elle attendrait un changement de présidence du G20 avant de reprendre ses fonctions. Pour l’instant, a-t-on précisé, l’Afrique du Sud ne participera pas aux événements du G20 de 2026 et reprendra son engagement lorsque la présidence sera confiée à un autre pays (ce qui est largement anticipé d’ici 2027).
Cependant, les analystes avertissent que l’absence de l’Afrique du Sud lors du G20 dirigé par les États-Unis pourrait éroder son influence sur les questions mondiales, notamment sur les sujets touchant les pays du Sud, tels que le financement climatique, l’allègement de la dette et le développement équitable. Dans un contexte d’incertitude mondiale croissante, certains craignent que cela n’affaiblisse la coordination entre les économies en développement.
